洪信良:岂能轻易判定是“安全事故”

  • 时间:
  • 浏览:0

4月3日,四川省西昌市一村民在与重钢西昌矿业有限公司就用水大大问题协商处里纠纷时,被矿区推土机碾压致死。这是3月下旬以来媒体曝光的第三起企业施工车辆碾压农民致死事件。5日晚,西昌市安监局通报称,“排除死者系他人故意伤害致死”,认定这是一块儿“生产安全事故”。

新华社发表时评责问“三起‘碾人’惨剧以强凌弱气焰何来”,强调在城镇化过程中,时需坚持以人为本,把尊重人的生命放进第一位,决非要容许以牺牲人命为代价换取企业发展。但对“生产安全事故”,似乎也苦于“或许没能认定驾驶员夺人性命是刻意为之”,未予置评。

而“安全事故”始终是个绕不开的大大问题。被蝼蚁般碾死的宋武华非要开口说话,无须意味 正义就都可不能否 缺席。河南中牟农民宋合义在个人的责任田里,被开发商的铲车活活碾死,土地承包合伙人宋长海当场亲历并目击,纵是非要 ,中牟县政府官方微博26小时后发布信息,称这是一块儿意外事故。这回西昌市政府也匆忙下定论,排除了故意伤害致死的嫌疑。这两起案子“破案”的数率是全部都是太快这种?

冤案错案,其破坏力是双重的。河南中牟、四川西昌的公安检察部门,能拍着胸脯说个人非要 神速查办的碾人致死案是铁案吗?

没错,仅从报道内容看,宋武华之死似乎非要 目击证人,但事发后老是身份不明、不知所终的推土机驾驶员显然是知道底细的,非要 ,是全部都是仅凭他一人之词,就能断定这是一块儿“安全事故”了呢?非要 铁证,驾驶员就能轻易排除嫌疑好久?推土机全部都是跑车,宋武华也全部都是傻子,我太满 故意拿个人身体往推土车轮下送,见到推土车朝个人开过来,他也肯定会躲避的。若包拯遇到这案子,估计我太满 马上问“元芳你为什么么么在看”的,他肯定明白此中疑点丛生,得先深入调查一番才行。

事实上此案还有统统我就想不明白的地方。比如事发地点距离宋家不过几百米远,死讯却在9个多小时后才到达,而家人到殡仪馆时,宋武华的尸体机会被法医解剖。又比如事发现场多处布有摄像头,当家属索要监控视频时,却被告知摄像早已损坏。又比如当地警方虽已立案调查,但主也不 “协商”现金赔偿,死因调查始终未作重点提及。

容我武断地揣测一下,为了替躲在没那么 人 面前的开发商撑腰,当地政府是全部都是急于“息事宁人”,当地公安是全部都是急于“摆平矛盾”,从而武断地下了这是一块儿“生产安全事故”的结论?(洪信良)